Conseils pour la Version
Un article de Wiki Agreg-Ink.
(Différences entre les versions)
| Version du 24 janvier 2008 à 21:06 Dropscone (Discuter | contribs) (→Fidélité au texte-source) ← Différence précédente |
Version du 24 janvier 2008 à 21:06 Dropscone (Discuter | contribs) (→Ponctuation et marques typographiques) Différence suivante → |
||
| Ligne 22: | Ligne 22: | ||
| ===Ponctuation et marques typographiques=== | ===Ponctuation et marques typographiques=== | ||
| - | *Une connaissance précise des conventions de traduction était nécessaire. Faut-il rappeler qu’il convient de refermer les guillemets à la fin du texte, de ne pas utiliser les guillemets en français pour une incise, de trouver une stratégie compensatoire qui limite l’entropie pour rendre compte des italiques, le recours au soulignement ou aux majuscules étant impossible, et enfin, de grader à l’esprit que les ponctèmes ont une valeur différente dans les deux langues et que leur traduction délicate (tirets ou virgules) demande analyse et réflexion. | + | *Une connaissance précise des conventions de traduction était nécessaire. Faut-il rappeler qu’il convient de refermer les guillemets à la fin du texte, de ne pas utiliser les guillemets en français pour une incise, de trouver une stratégie compensatoire qui limite l’entropie pour rendre compte des italiques, le recours au soulignement ou aux majuscules étant impossible, et enfin, de garder à l’esprit que les ponctèmes ont une valeur différente dans les deux langues et que leur traduction délicate (tirets ou virgules) demande analyse et réflexion. |
| + | |||
| ===Correction de la langue : orthographe et syntaxe=== | ===Correction de la langue : orthographe et syntaxe=== | ||
| *L’épreuve a eu son lot habituel de barbarismes, de confusions, d’erreurs de conjugaison, de temps, de mode, de doublement de la consonne, d’accentuation, d’accord ou de syntaxe élémentaire. | *L’épreuve a eu son lot habituel de barbarismes, de confusions, d’erreurs de conjugaison, de temps, de mode, de doublement de la consonne, d’accentuation, d’accord ou de syntaxe élémentaire. | ||
Version du 24 janvier 2008 à 21:06
Sommaire |
Compréhension
Situation image
- Si la connaissance de l’œuvre a pu s’avérer un atout pour certains candidats, elle n’était absolument pas indispensable pour bien traduire l’extrait. En revanche, ceux qui ont fait l’économie de l’analyse textuelle préalable, ont parfois commis de lourdes erreurs.
Syntaxe
- Le jury a été surpris de constater des erreurs sur certaines constructions.
- Les référents de pronoms n’ont pas toujours été repérés.
- L’agencement syntaxiques de phrases qui comportaient une relative restrictive, ont parfois fait trébucher les candidats.
- Une lecture attentive aurait sans doute permis d’éviter les contre-sens.
Références culturelles
- Méconnaissance de la géographie la plus élémentaire.
Lexique
- L’ignorance de certains termes usuels a été à l’origine d’un contre-sens.
Restitution
Les calques lexicaux ou syntaxiques
- Une analyse rigoureuse du texte devrait amener le candidat à réfléchir à certains termes qui n’ont pas la même extension en français qu’en anglais.
- Une extrême vigilance est de mise pour certaines prépositions lors du passage à la langue cible.
Fidélité au texte-source
- Si le calque peut s’avérer dangereux, le non-respect du texte est tout aussi risqué. En l’absence d’indices suffisamment explicites, certaines prises de risque s’avèrent inutiles, voire dangereuses, comme par exemple le recours à une longue glose, à des ajouts systématiques, à la réorganisation syntaxique du discours par complexification des énoncés.
- Il incombe également au traducteur de prendre en compte la rhétorique du texte, notamment l’aspect itératif, les effets de répétition et parallélismes de construction, et de restituer ainsi l’effet de martèlement.
- La justesse du registre pouvait poser quelques difficultés. Il convenait néammoins d’éviter tout dérapage vers une langue relâchée, certains énoncés étant indéniablement familiers mais ni vulgaires ni agrammaticaux.
Ponctuation et marques typographiques
- Une connaissance précise des conventions de traduction était nécessaire. Faut-il rappeler qu’il convient de refermer les guillemets à la fin du texte, de ne pas utiliser les guillemets en français pour une incise, de trouver une stratégie compensatoire qui limite l’entropie pour rendre compte des italiques, le recours au soulignement ou aux majuscules étant impossible, et enfin, de garder à l’esprit que les ponctèmes ont une valeur différente dans les deux langues et que leur traduction délicate (tirets ou virgules) demande analyse et réflexion.
Correction de la langue : orthographe et syntaxe
- L’épreuve a eu son lot habituel de barbarismes, de confusions, d’erreurs de conjugaison, de temps, de mode, de doublement de la consonne, d’accentuation, d’accord ou de syntaxe élémentaire.
- Un entraînement méthodique et rigoureux est indispensable pour parvenir à la maîtrise de la langue française exigible à l’agrégation.
Omissions
- Une relecture attentive de la traduction finale éviterait sans doute les omissions fréquentes et lourdement pénalisées en cas d’inintelligibilité.
- Il en est de même pour les mots effacés et non remplacés, et les passages illisibles.
- Il est dommage que certains candidats, dont la copie est par ailleurs de niveau satisfaisant, perdent des points inutilement.
