title

DIDACTIQUE A L'ORAL
QUELQUES CONSEILS

'I may have said the same thing before... But my explanation, I am sure, will always be different.' - Oscar Wilde.


Cf. le dernier rap de jury
/ agreg interne 2002, p. 56 :

"Le jury a remarqué une tendance chez beaucoup de candidats à baser essentiellement leur démarche sur une

*vérification* de la compréhension

alors qu'il serait plus efficace de proposer

des activités transférables qui *aident* l'élève à accéder au sens.

Nous conseillons aux candidats de s'inspirer du travail proposé dans les cahiers d'évaluation à l'entrée en seconde.

Ils y trouveront de nombreux exemples d'activités (anticipation, repérages, mises en relation, bilans, émissions d'hypothèses, inférence...) destinés à guider l'élève dans son apprentissage des techniques de compréhension et d'expression ".

A ce sujet, il existe sur le net une
banque d'outils d'aide à l'évaluation.

On tombe alors sur une boîte de dialogue - entrer comme nom d'utilisateur : outils, et mot de passe : dpd

Allez ensuite dans "recherche multicritères", là vous trouverez les activités d'
anglais pour les secondes.

Voilà ce qu'en dit le B.O n° 19 du 9 mai 2002

"La banque propose, dans presque toutes les disciplines, des outils d'aide à l'évaluation diagnostique utilisables tout au long de l'année scolaire de l'école maternelle au lycée.

Ces outils sont construits en référence aux programmes de l'école, du collège et du lycée. Ils permettent de faire évoluer les progressions pédagogiques en fonction des besoins objectivement repérés chez les élèves de la classe.

Chaque outil est une entité qui peut être utilisé pour un élève ou un groupe d'élèves au moment où l'enseignant le juge nécessaire.

Il se compose de deux parties, l'une destinée à l'élève, l'autre à l'enseignant.

Celui-ci y trouvera, outre l'énoncé et les conditions de passation, des commentaires permettant l'analyse des réponses des élèves et leur prise en compte dans le processus d'apprentissage, ainsi que des suggestions pédagogiques destinées à répondre aux difficultés rencontrées par les élèves."

.


.

He who is only just is cruel. Who on earth could live were all judged justly. -Lord Byron.

Sans vouloir faire ombrage aux incontournables Rap de Jury, il eût été souhaitable de présenter ici une bibliothèque de types de documents assortis à des types d'approches et des mises en Fuvre détaillées de cours, d'en faire apparaître les points forts...

En nattant dents, on consultera:


á L'exhaustif guide de Dames Claire TARDIEU & Mireille QUIVY, Réussir l'épreuve de didactique à l'agrégation interne d'anglais chez ELLIPSES Inc., 32 rue Bargue, Paris 15.

á Sur le site aca Nancy-Metz : M. Alain Nowak agrégé enseignant en classes préparatoires partage son expertise en matière de pédagogie traditionnelle telle qu'aux concours et son ouverture circonspecte aux nouvelles technologies. On y trouve aussi des mises en “uvre de Lucy Georges de Vand“uvre.

Success is :
how high
you bounce
when you
hit bottom
.
- George
Patton
.

  • La majorité des sites académiques offrent une foule de ressources pédagogiques plus ou moins sophistiquées.

  • Ne ratez pas la super rocket base d'anglais sur le site officiel aca Guadeloupe : aller à sommaire, puis pédagogie, puis enseignement, puis anglais,... asa you get there - let us know.

  • InfoNews : le dominical e-mail de notre intrépide collègue Christine Reymond de Rouen.
.

Vocabulaire

pour l'oral et l'analyse d'un texte

I. La présentation générale d'un texte

II.
L'organisation d'un texte (ou d'un exposé)

III.
l'auteur et la problématique du texte

IV.
donner un avis personnel


Planning effective lessons: tout un site sur les multiples aspects de la question - the value of planning, elements common to good lessons, poorly and well planned lessons, strengths and weaknesses, formats, your own lesson plan framework...

Les suggestions sont les bienvenues! Come again!

Pour les épreuves orales :

Et peut-être de:

Bibliographie détaillée: ici,

Approches
pour la Dida/gogie aux Concours:
ici.

Section anglais en lycée et collège
ici.


.

  • Bibliographie exhaustive (aca Versailles) pour l'enseignement de l'anglais: didactique et pédagogie générales, linguistique, compréhension de l'oral et de l'écrit, production orale et écrite, vocabulaire, communication.

  • 10 compétences à développer chez le prof - selon Philippe Perrenoud.

  • Recommandations pédagogiques et didactiques: compétences attendues du professeur de langue (aca Réunion).

au quart de siècle près...

Belle fiche de préparation


d'une séquence utilisant les TICE en
BTS Force de Vente sur le thème "Shoplifting", par notre distingué collègue toulousain Pierre Privat, qui nous précise que...

le travail de préparation de cette séquence (hors la recherche sur TV-sat, faite préalablement pour trouver un sujet exploitable) a pris environ 1/2 week-end pluvieux pour la réalisation, et environ 25 ans pour la réflexion..."

.

DIDACTIQUE

CAPES, AGREG

It is better to know some of the
questions than all of the answers.

-James Thurber.

MERCI MONTAIGNE !

Pour la didactique comme pour la synthèse, les jurys evaluent une méthode bien plus qu'un contenu.

Un contenu enrichissant découle d'une bonne méthodologie mise à l'oeuvre pendant le temps de
préparation.

Autre conseil :
ne pas se noyer dans le superflu.

Autrement dit il ne s'agit pas d'apprendre par coeur les I.O. en en citant des dizaines de lignes
mais de
comprendre l'état d'esprit dans lequel les différentes I.O. se trouvent.

Pour la synthèse ou la didactique, je crois surtout qu'il faut faire plein de dossiers, et surtout ceux qui vous paraissent difficiles afin d'etre préparé au pire et d'arriver confiant.

Et ne pas oublier que les attentes du jury se résument a priori à
"une tête bien faite plutôt qu'une tête bien pleine".

- Ariane, certifiée externe 2002.



UN ETAT D'ESPRIT DIFFERENT

ou

How to be jury-friendly


par Jean-Marie Chavance, major à l'agreg interne 2001.


5 Juin 2001

A l'écrit, et à l'oral, il s'agit de prendre l'interlocuteur à un endroit donné pour l'emmener à un autre.

C'est ce que certains appellent la "problématique", tel prof de fac "un mouvement", à quoi font allusion les rapports de jury quand ils disent qu'il faut convaincre le jury, qu'une prof anglaise appelle "to be listener-friendly"...


Pouvoir lui annoncer : voici
où nous sommes, voilà où je veux vous emmener, et donc telle et telle étape sont indispensables.


Tout le reste
en découle : la construction de l'introduction, l'annonce du plan, le classement des idées, les transitions, la conclusion.

"1° Pip à la plage, 2° Pip au restaurant, 3° Pip à la piscine" n'est pas intéressant! A moins que je puisse expliquer pourquoi il va d'abord à la plage, ensuite en quoi son séjour à la plage l'a affamé et que pour cela il doit donc aller au resto, etc.


Bien sûr, c'est à faire
sur un texte et donc je dois prouver quelque chose, que ma lecture est intéressante et que je vais vous amener quelque part, après vous avoir fait passer par les points A, B, et C.

Surtout B parce que A, et C parce que A, puis B...


Si on arrive à cela
devant un texte ou une dissertation, on est dans un état d'esprit différent : je ne passe pas l'agreg sur un sujet que je traite à contre-coeur.


Je suis
un intellectuel devant des intellectuels et j'ai l'occasion de leur faire part de choses intéressantes qu'il me faut dire et que je dirai dans tel ordre, parce qu'il est logique et qu'il me sert à leur prouver quelque chose.


C'est-à-dire que ma lecture est intéressante et que je les prie de me suivre intelligemment où je veux qu'ils aillent avec moi !


Voilà pourquoi
, alors que je n'avais pas préparé d'introduction, à l'oral de didactique, en classant mes papiers et en buvant un verre d'eau avant de me lancer, j'ai SU que je DEVAIS introduire mon travail autrement que par "Ce dossier est constitué de quatre documents..."

Non, j'étais un didacticien des langues m'adressant à des collègues didacticiens, et j'allais attirer leur attention sur un point intéressant de la didactique des langues: justement, j'ai ici avec moi un dossier - composé de quatre documents - qui pose bien le problème de cet aspect de la didactique des langues, etc...


Bref, on s'inscrit dans
une tentative pour convaincre ces gens que l'on a raison: on en dit peut-être moins, mais on annonce ce qu'on va faire, et les points de passage obligés.


Tout au long de
sa prestation, on leur dit où on en est, ce qu'on vient de finir et pourquoi on doit passer par l'étape obligatoire suivante...


A la fin, on se retourne et
on regarde le chemin parcouru ensemble, en espérant que, même non éblouis, ils apprécient qu'on les ait emmenés gentiment, clairement, de manière déterminée, là où on avait dit qu'on allait.

Cela devrait suffire. Evidemment, cela suppose que l'on ait quelque chose à dire sur le passage, qu'on connaisse l'oeuvre, etc.


Mais, comme je veux démontrer que ma lecture est intéressante, je n'ai pas besoin de tant de savoirs critiques, juste le minimum pour ne pas me planter sur un thème important.


Et..., si l'on n'a pas un
"mouvement d'ensemble", autant faire un travail moins affiné et travailler les transitions pour donner au moins cette impression qu'on va quelque part.

- Jean-Marie Chavance, agrégé.

-
PRIME DE RISQUE

ACA VERSAILLES propose


conseils
de préparation à l'agrégation interne 2003, id. en téléchargement


NOTA

Pour cerner au mieux l'épreuve de didactique au CAPES et à l'agreg interne (oral) on s'assurera d'avoir consulté aussi les sections :

.

-
-CAPES EXTERNE 2002 : DIDACTIQUE SUR DOSSIER

> J'espère que vous pourrez m'apporter quelques info sur la "nouvelle" épreuve de didactique (annoncée à la réunion d'info) , parce que de toute évidence j'ai mal choisi les bons "coups de projecteur" comme ils disent, puisque je viens d'avoir la plus basse note de didactique que j'avais jamais eue ! (sans préparation j'avais mieux réussi !). Enfin, j'imagine que nous aurons des éléments de réponse dans le rapport de jury...

>
Voici plus ou moins mon plan de didactique.

Mais je me rappelle avoir un peu perdu le fil de mes notes quelque part vers la fin, donc je ne sais pas combien j'ai effectivement dit (la nervosité affecte la mémoire).

Remarques entre crochets. - Chriz.

Introduction

- déscription du dossier, types d'activités ; cohérence du dossier: on suit un élève le long de son parcours d'apprentissage

- quelques remarques sur l'utilisation du manuel : l'apprentissage de l'élève dépend de l'usage que l'enseignant en fait [dans ce cas, l'enseignant n'a utilisé que le support et fabriqué la grille d'exploitation lui-même]

- définition des termes de la consigne: apprentissage, enseignement, démarche (construction progressive d'un savoir- faire ou/et savoir)

- quelques remarques sur le niveau : début de la 4è, manuel de 2001, donc approche communicative/apprentissage

- annonce du plan

1. analyse des objectifs et des moyens

- analyse détaillée d'une partie des documents:

* support : nature (dialogue didactique, niveau tout à fait adapté), un mot sur l'illustration [pas importante, juste pour montrer que je l'ai vue :)], intéret du contenu (deux ados qui attendend un entretien d'admission dans une école de théâtre, donc "école d'un autre type" [je trouvais ça sympa]

* grille d'exploitation : 24 (!!) questions en WH- qui collent phrase par phrase au support; faits de langue potentiellement étudiées (short answers, compariason, réactivation de prés simple/progressif, expression des préférences)

- interlude : problèmes: longueur de la grille; comment arrive-t-on à la compréhension du texte (exploitation audio-orale ou lecture ? le dossier ne nous dit rien) ? comment la grille est-elle utilisée (pair work? travail par groupes ? à la maison ? individuellement au brouillon ? [furieuse prise de notes par les dames du jury]

- la trace écrite de l'élève pourrait nous renseigner, mais ce n'est pas le cas: liste en vrac de répones aux 24 questions avec variations de l'expression de la réponse ("I like..." "I am fond of ...") travail sur deux pages A4 extrèmement soigné (juste 1 seule petite faute d'orthographe); manifestement recopié, mais d'où ? tableau ? rétroprojecteur ? [prise de notes du jury]

- transition : point positif - enrichissement lexical qui pourrait être réinvesti dans l'expression plus libre ; c'est le cas?

2. Succès et aboutissement de cette démarche ?

- première évaluation : formative, memorisation du "vocabulaire" (variantes de l'expression de la comparaison et des préférences); élève la réussit bien (16.5/20 je crois); qqs remarques sur les annotations

- qu'est-ce que l'élève a appris à part ça ? cf page du "workbook" (remplie par l'élève): titre "apprende la leçon", plusieurs exercices, dont choses qui ne figurent pas dans le travail sur la grille (réactivations, questions/réponses);

- observations : erreurs, malentendus sur les consignes, exercice sur la phonologie (la seule du dossier) n'est pas fait; donc supposition: travail individuel à la maison sans correction en classe

- deuxième évaluation: sommative; forme: reproduire quasiment à l'identique le contenu du dialogue du manuel (y compris détails biographiques sur les protagonistes), de la mémorisation pure; l'élève s'en sort beaucoup moins bien, fait des erreurs qui relèvent des 'acquis' non reactivés (commentées par "oh" par l'enseignant)


3. Rôle de l'élève dans ce parcours :

retour sur la distinction enseignement/apprentissage; constat: il n'y a ni réinvestissement, ni conceptualisation des faits de langue appris (en fait, memorisées), pas d'amorce d'autonomie (example potentiel : variation de la situation, expression écrite ou orale, cf thème du théâtre)

... glissement vers une conclusion: l'accent est nettement du côté de l'enseignement, i.e. transmission de quelques structures par ailleurs utiles (exemples), mais très peu (voire pas du tout) appropriées par l'élève

Pour amorcer la première question, l'une des dames du jury a dit :

"Vous avez beaucoup parlé de conceptualisation ..."

- mais je n'en suis pas vraiment consciente. Peut-être que j'en ai parlé plus que disent mes notes :) J'avais l'impression d'avoir effectivement été très négative (d'ailleurs j'étais désolée pour ce pauvre élève, heureusement fictif, qui a bien travailé sans en récolter les fruits).

C'est un peu en vrac...

- Chriz, admise au CAPES ext. 2002.

-

.

--
Anti-dérap...

Avec 62 admis pour 62 postes offerts à l'agr'int, le Rapp interne souligne les écarts importants de notes en didactique, et la nécessité pour les candidats de s'approprier au plus tôt les contenus exigés pour pouvoir ensuite prendre du recul...

- ECLECTIC BANDWAGON

Over the short history of the ESL/EFL (English as a Second, or Foreign language) field various methods have been proposed.

Each method has in turn fallen out of favor and has been replaced with a new one. Audiolingualism, functionalism, communicative paradigms..., now the fad is "task-based syllabuses"...

In his critique of
the task-based syllabus, Sheen (1994:127) points out, "frequent paradigm shifts in the field of second and foreign language teaching have not resulted in significant progress in language learning." (Sheen, Ron. (1994). "A Critical Analysis of the Advocacy of theTask-Based Syllabus," TESOL Quarterly 28 (1): 127.).

Since no method has
been proven to be more effective than another, many teachers have jumped on the "eclectic" bandwagon. Common sense would have this as the best available choice since variety is the spice of language. - David Martin, How to be an Effective EFL Teacher,
EFL Press.
-

.

-
Born for... çat !

> J'ai l'impression qu'il faut arriver à l'oral très entraîné. Avoir préparé des textes en colle, s'être enregistré, avoir osé plancher devant des collègues.

On me l'avait dit 36 fois, et je le croyais. Je suis passé trois fois en colle et j'étais assez content de moi.

Toutefois, avec le recul, je pense que ce n'était pas encore assez. Il faut être gonflé à bloc et foncer. Quand je dis foncer, ça veut dire qu'il faut savoir où l'on va, et y aller vite.

Il faut faire des choix, en didactique par exemple, c'est parfois douloureux, et être capable de les justifier. Et ça, à mon avis, c'est l'expérience qui fait gagner du temps. - MJ, admissible.

-

.

- DUMPED IT

> J'ai moi aussi fait l'expérience de l'agreg interne, puisqu'admissible à la toute première session alors qu'il n'existait pas encore de programme, on faisait avec sa culture générale, ce qui me semblait une bonne idée.

Je suis revenu de l'oral avec la note mirobolante de 3 sur 60 en didactique de l'anglais, ce qui pour un conseiller pédagogique en exercice, au demeurant pas mal noté par divers inspecteurs généraux et autres, n'était pas reluisant.

J'ai alors décidé de continuer à enseigner l'anglais à de vrais élèves, sans plus faire de discours sur la manière de s'y prendre.

De telles expériences rendent modeste : j'ai à présent les plus grands doutes sur mes capacités théoriques, sinon sur mes capacités tout court ! - DF


.

Agreg interne
format 2003

Préparer
agreg & capes

2003

Oraux et entretiens

Didactique
sur dossier

Dissertation

Midsummer
Night's Dream

Objectifs
du Site

Poverty
in GB
chronology

Linguistique

NEW !
The Sound
and The Fury

Eliza Bishop
Complete Poems

Programmes
2003
CAPES, agreg

J. Donne's
Poems

Gulliver's
Travels

Oraux d'agreg
interne 2001

Le commentaire
de civilisation

Crime in fact
Crime on film

CAPES
l'oral

RAP
DE JURY

Arundhati
Roy

Piazza

Agreg interne
les épreuves

soon

NEW ! Special
Relation US-GB

Manage
exam stress

Petitions
cned files

soon

Manifestos
actions

Visitors
comments


ION BOOTH NEW TRANSLATION BOOTH NEW TRANSLATION BOOTH NEW TR

traduction
bibliographie

traduction
à l'agreg

méthode

anglicismes

thème
écrit et oral

Profession
traducteur

dictionnaires,
glossaires

traduire la
Presse

analyse
de segments

traduction et
colonialisme

génitifs
et noms
composés

Glossaire de
traductologie

traduction:
transpositions

traduction:procédés
lexico-sémantiques

lexique
grammatical

section
linguistique



La Page d'Agreg - Page indépendante,

tiçage Jean S. Sahai, PLP2 HC,
Guadeloupe, Antilles Françaises.

L'auteur n'approuve pas nécessairement les contenus cités,
les liens proposés ou les opinions exposées sur ce
site, et ne peut garantir de résultats.

Site expérimental, non officiel...

lire cet avertissement

This is an independent, experimental site...
see the disclaimer

Vos commentaires et suggestions utiles sont
un élément important d'une approche sans parti pris.

Agreg Page - first posting December 1996
© Jean S. Sahaï, 1996-2003
Guadeloupe, French West Indies.


PAGE D'AGREG

ACCUEIL
-